Плитический отдел. Часть 3. История давняя, недавняя и повседневность
2013. 6.06, 21:01. Уже в интервью 23 октября 1993 один из руководителей КПСС (СКП) Валерий Сидоров утверждал, кроме прочего, что в стране должно быть отменено президентство как "чуждая для российской государственности структура". Какую же структуру власти КПРФ видит исторически свойственной России?
26.05, 22:58.2013. Коммунистические вожди (Зюганов, Никитин) любят порассуждать о исторических традициях Советской власти в русском народе, выводя её, похоже, из "боярских республик" Великого Новгорода и Пскова ("слабый", призванный из вне князь-военачальник из Рюриковичей; народное вече, решающее вопросы по принципу, чья сторона громче озвучивает свою позицию и массовыми кулачными боями, которые мог остановить только архиепископ; и реальная власть в руках аристократии, ежегодно распределяющей по жребию руководящие посты в посаде). На март 2014 можно сравить это с "Майданом".
6.06. 2013. Ещё, в период Великой Смуты, было такое историческое явление - Семибоярщина (аристократическая республика), но уж слишком кратковременное (от свержения Шуйского до призыва Владислава Сигизмундовича "на царство") и уж очень позорное, чтоб на него равняться. В конце 17 века было правление Правительницы (Регентшы) Софьи Алексеевны, при малолетних царевичах Петре и Иване (не здоров), но продолжавшееся лишь пока Пётр I не заставил силой себя признать полновластным Государем. Были ещё конституционные потуги при начале царствования Анны Иоановны, но именно их крах доказывает, какой именнно строй исторически является наиболее длительным и привычным для России - самодержавная монархия. Остальные формы, либо краткосрочны (регентства), либо покрыли себя позором (семибоярщина), либо оказались несостоятельны (реформы, навязываемые знатью Шуйскому и Анне Иоановне), либо связаны с региональным феодальным сепаратизмом (Новгород, Псков).
Так ещё норовят реакционную, консервируемую царским правительтвом в конце 19-начале 20 вв., общину выдать за исконную русскую общественную структуру. Читали ли они "Правду Ярослава Мудрого" и "Правду Ярославичей" (судебники 11в.), в которых фиксируется распад традиционной соседской общины и переход к частному наследованию земли, или не считают эти домонгольские правовые акты частью русской истории? 14.12. !3:15.Судя по некоторым высказываниям, об этих памятниках древнерусского права они знают, но считают их чуждым влиянием... Хотя, когда в Европе по подозрению в колдовстве жгли на костре, русское право защищало честь ведьм от оскорблений штрафом, правда приравняв их по сумме штрафа, к падшим женщинам.
8.06, 0:20. Средневековые городские восстания, направленные против неудачливых князей, проворовавшихся бояр, ростовщиков, вели к замене князя (например, так Князем Киевским стал Владимир Мономах) и перетряске правящей элиты.
Земские соборы, являясь классическими сословно-представительными органами, европейского типа (Английский Парламент до 1640г., Генеральные Штаты и пр.), во многом способствовали укреплению Самодержавия и централизации государства, а не его ослаблению и гибели (как это было в Речи Посполитой и "Священной Римской Империи" и пр.), и практически безболезненно сошли на нет к концу 17 века.
26.05. Товарищам остаётся пожелать: внимательнее читать Ленина. Он-то говорил о Советской власти, как образце для всего мира, а не как уникальном русском явлении. Он опирался отнюдь не на русский опыт "демократии", а на Парижскую Коммуну и учение Маркса, в максимально радикализованной и революционизированной трактовке, и считал себя марксистом.
Советы рождённые Февралём 1917 разительно отличались от Советов 1905 (роль партийности и фракций).
Стреляющие по своим соотечественникам, стражам правопорядка и армии не могут рассчитывать на пощаду и гуманное отношение. Далее попытаюсь избегать критики только одной партии.
6.06, 19:53. Говоря о многострадальной Российской истории, хочется отметить: 1. Основные законы Российской Империи не предусматривали отречения Императора за себя, но данный шаг может рассматриваться как прямая воля Самодержца. Однако отказаться от прав и привилегий можно только за себя, лично. Манифест от 2/15 марта 1917 был не легитимен в части отречения за Наследника. Кроме того, оставление государственного поста не может смыть церковного обряда Помазания на Царство, страшным грехом называет Библия убийство Помазаника Божия, обещая за это проклятие на род, до 14 колена. За братоубийство - до 7-го колена.
2. Указ Временного Правительства о провозглашении республики, строго говоря, не противоречил Основным законам, дававшим Правительству право на чрезвычайное законодательство (при условии подтверждения этих законов Государственной Думой), но при этом терялся всякий смысл в верховной власти Учредительного собрания, раз уж основополагающий вопрос развития страны решался до него и без него. Тем самым, Временное правительство обесценивало собственные обещания... Да и Г.Д. оно официально окончательно распустило, не легитимизировав свои поправки (царский указ предусматривал лишь перерыв в её работе с февраля по апрель).
3. Легитимные решения Учредительного собрания: отказ немедленно рассматривать "Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа"; избрание Председателя (Чернов) и Секретаря (Вишняк). СНК превысил полномочия, данные ему II съездом Советов, разогнав Учредительное собрание. В этой ситуации, строго говоря, до референдума 12 декабря 1993, Свод Основных законов Российской Империи (в редакции Вр. Правительства Российской Республики) оставались действующим правом, насильственно порушенным. А данный свод предусматривал право Совета министров на чрезвычайное законодательство, в период отсутствия Государственной Думы (т.е. с осени 1917 по 12 декабря 1993). Именно пост Президента, как главы государства и главы исполнительной власти был единственным властным органом учреждённый волей народа, на референдуме, а не проистекающим из революций и беззаконий.Кажется я-таки сполз в махровую реакцию...
14.12, 12:58. Юридически факт остаётся фактом: Свод основных государственных законов России (1906г. изд.) юридически правильно и легитимно никто не отменял. Всё Советское право, противоречащее Своду и не подтверждённое Учредительным собранием или референдумом (всенародным голосованием) нелегитимно (незаконно) по происхождению. Пост Президента был учреждён народным голосованием (как ранее народ учредил власть Князя и призвал династии Рюриковичей (Новгородское вече) и Романовых (Земский собор) на Царство), дав ему, как главе Государства, право почина в пересмотре Свода Основных законов, а как главе исполнительной власти, право чрезвычайного законодательства, до созыва новой Государственной думы (прецедент: изменение избирательного законодательства 3 июня 1907 г.). Народ же узаконил Конституцию России, предложенную на голосование Президентом. I Госудакрственная дума нового исторического периода легитимизировала чрезвычайное право Ельцина подтвердив свои мандаты и реализовав своё право на провозглашение амнистии (без учёта мнения Президента). В результате референдума в Чечне 2003 население на всей международно признанной территории России получило возможность голосованием выразить своё отношение к Конституции России (1993 г.).
Коммунисты лишь в марте 1991 осмелились через народное голосование узаконить всё, что они сделали со страной с Октября 1917, и сделали это так неуклюже и губительно, что, право, уж лучше бы вообще ничего не предпринимали: не обеспечили возможность для голосования всем жителям на всей территории; предложили крайне сложно-составной вопрос, положительный ответ на который, в процессе подготовки нового Союзного договора, оказалось не реально реализовать в полном объёме.
Съезд народных депутатов оставил бы по себе более уважаемый след в истории, если бы не испугался в марте 1993 провести референдум по Основам Конституции. Но, увы и ах... Россия лишь 2-ы в истории утрачивала суверенитет: в 1240 (первый захват Киева ордынцами) - 1480 (стояние на реке Угре) гг. будучи особой частью Великой, Золотой и Большой Орды; и в 1922-1991 гг. будучи частью СССР.
В период Великой Смуты Семибоярщиной был призван на трон наследник Польского Короля (избираемого Сеймом) Владислав, но не сам Польский Король Сигизмунд. Остальные завоевания и договора, даже самые несправедливые, не посягали на её суверенитет и независимость. Даже крайне тяжкий Брестский мир не упразднял Российскую государственность.
10.06, 1:43.Плебесциты в СССР и России:
1. Всесоюзный референдум 17 марта 1991:
Вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В референдуме приняло участие 75,44 % (148,5 млн из 185,6 млн имеющих право голоса) граждан СССР, имеющих право голоса (в 9 республиках). За сохранение СССР высказалось 76,4 % (113,5 млн) участников опроса или 53,82 % от числа имеющих право голоса.
В Латвии и Эстонии (для граждан до 1940 г. и их потомков) 3 марта состоялся республиканский опрос населения (за независимость). Армения провела референдум 26 сентября. (за незавиисимость) Украина провела дополнительный референдум о независимости 1 декабря. Опираясь на результаты своего референдума от 31 марта провозгласила независимость Грузия. 29 декабря 1991 подтвердил на повторном референдуме восстановление независимого государства Азербайджан. Молдавия (официально), Литва и др. провозгласили независимость решениями Верховных Советов. На 19 августа 1991 было запланировано подписание нового Союзного договора, вопреки референдуму, преобразовывавшего СССР в Союз Суверенных Государств, в составе 9 республик (из 15). В октябре Союз признал независимость Прибалтики. Итоги референдума, в максимально ослабленном виде, нашли отражение в образовании на обломках СССР Содружества Независимых Государств (11 государств), Организации Договора о Коллективной безопасности (6), Союза Белоруссии и России (2 государства), Экономического Союза (3 государства) и пр.
Украина ответила на доп. вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?»
70% жителей Украинской ССР ответили положительно.
2. Всероссийский референдум 17 марта:
Вопрос: "Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?". В голосовании приняло участие 75,42% зарегистрированных избирателей, из них сказали "да" 69,85% (52,45% от числа имеющих право голоса).
3. Всероссийский референдум (кроме Чечни) 25 апреля 1993 г. (проводился взамен ранее назначенного референдума по Основам новой Конституции)
Приняли участие ок. 68,8 млн граждан (64,51% избирателей) ( с учётом Агинского Бурятского Автономного округа, передавшего данные в ЦИК после 5 мая 1993)
1) "Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину? Да - 58,66% от принявших участие, нет - 39,2.
2) "Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом РФ и Правительством РФ с 1992 года? Да – 53,04% от принявших участие, нет – 44,6.
3) "Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? По предварительным данным: да – 31,7% от имевших право участвовать, против – 30,2 от имевших право… По официальным окончательным данным "за" 49,49% от числа голосовавших...
4) "Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? За 43,1% от имевших право (ок.46,2 млн. избирателей или 67,16% от голосовавших), против 19,3% от имевших право…
Исходя из того, что Конституция не предусматривала досрочного прекращения полномочий Президента и депутатов, в соответствии с компромиссным решением Конституционного суда, юридическое решение по 2 последним пунктам принималось 50% голосов от списочного числа избирателей. По первым 2 вопросам, в соответствии с постановлением Конституционного суда, решение принималось простым большинством голосовавших, при явке более 50%.
4. Всенародное голосование по проекту Конституции 12 декабря 1993 г.:
В голосовании приняли участие 58187755 зарегистрированных избирателей, или 54,8%. За принятие Конституции проголосовало 32937630 избирателей, или 58,4% избирателей, принявших участие в голосовании; против - 23431333 человека, или 41,6%.
Имеются исследования группы А.А. Собянина и В.Г. Суховольского, о приписках явки на всенародном голосовании и выборах 12 декабря 1993г. Но можно ли доверять этим результатам, если там же утверждается, что на выборах в Учредительное собрание осенью 1917 большевики получили 30% голосов, при том, что почти все исторические исследования отводят им от 22,5 до 25% голосов, при том, что ни в одном из исследований не отрицается (включая сводную таблицу Собянина А.А.), что данные не полные, результаты не везде подсчитаны. Если уж по малозначительному и не имеющему ныне реального значения историческому факту идёт передёргивание итогов впользу левых, то можно ли верить по горячим и поныне данным, что там нет искажений в ту или иную сторону, тем более, что объективные материалы голосования уничтожены (и захочешь, не проверишь кто прав)? 14.12,13:27. А ещё этой незадачливой правительстваенной группе мерещились подтасовки во всех голосованиях на территории СССР и России с 1989г.(а то и с 1917) по 1996. На одной чаше весов всё действующее ныне право России и воля большинства активных избирателей, на другой - частное мнение группы лиц, прекрасно ложащееся в параноидальную "Теорию всемирного заговора", от услуг которых Правительство отказалось, после первой же их публикации. В фальсификациях не было нужды, всенародное голосование, в соответствии с Указом, считалось бы состоявшимся при явке в 25 %.
Всенародное голосование проводилось и его результаты учитывались в соответствии со специальным Указом Президента. В голосовании не участвовала Чечня, подтвердив вхождение в РФ и позитивное отношение к её Конституции на республиканском Конституционном референдуме 2003г. (явка более 79,63%, за 95,5%).
11.06, 20:12.Несостоявшиеся импичменты Президенту России:
1. В марте 1993 года IX Съезд народных депутатов Российской Федерации пытался отрешить Ельцина от должности в связи с его телеобращением 20 марта, последовавшим за отменой IX съездом ранее анонсированного референдума по основам Конституции (как новой, так и поправкам в старую), нарушившей обязательства YII съезда. За импичмент Ельцину проголосовали 618 депутатов при необходимых 699 голосах (ранее 712; кворум уменьшен, через изменение Регламента Съезда, простым большинством голосов депутатов, ввиду несоответствия фактического числа действующих депутатов установленному Конститукцией: 1068).
2. В сентябре 1993 года, после того как Ельцин указом № 1400 (признанным Конституционным судом (большинством голосов) не соответствующим действующей Конституции России 1978 года (с поправками 1989—1992 годов), и являющимся основанием для прекращения президентских полномочий Ельцина) предписал Верховному Совету и Съезду прервать осуществление своих функций, Верховный Совет, в свою очередь, объявил о прекращении полномочий Ельцина, в соответствии с решением Конституционного Суда, на основании статьи 121-6 (и др.) действовавшей конституции (введена в действие YIII съездом, вопреки решению YII съезда о проведении референдыма по основам Конституции). Созванный Верховным Советом X (Чрезвычайный) Съезд утвердил это решение, понизив для этого свой кворум до 628 депутатов; решения принимались при максимальной объявленной явке 689 депутатов (решения не соответствуют закону, т.к. сам съезд не легитимен в полном соответствии с той конституцией, которую пытался защищать, ввиду неявки очень значительной части депутатов. В точности с бытовавшей в те годы "частушкой":
"Как на нашем форуме Не хватило кворума" ) .
10.06, 21:23. 3. Импичмент июнь 1998 - май 1999:
Из 450 депутатов 102 в той или иной форме уклонились от голосования. Всего было роздано 348 бюллетеней. Еще пятнадцать депутатов, получивших бюллетени, не опустили их в урны.
Фактические результаты голосования оказались следующими:
• 1. За обвинение по развалу СССР и подписанию Беловежских соглашений было подано 240 голосов, “против” — 72. Недействительными оказались 7 бюллетеней.
• 2. За обвинение по расстрелу Белого дома высказались 263 депутата, “против” проголосовали 60 и 8 недействительных бюллетеней.
• 3. За незаконное начало чеченской войны 288 депутатов выразили свою готовность обвинить президента, “против” — всего 43 голоса, 4 бюллетеня были признаны недействительными. (Вопрос выносился вопреки решениям Верховного и Конституционного судов).
• 4. За обвинение в развале армии и подрыве обороноспособности страны высказался 241 парламентарий, “против” — 77, недействительных бюллетеней — 14.
• 5. За обвинение в геноциде народов России проголосовали 238 человек, “против” — 88, недействительных бюллетеней — 7. (Статья "Геноцид" появилась лишь в новом Уголовном кодексе РФ в 1997г.).
Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой.
14.12, 13:34. Демократия, дабы не выродиться в анархию и тиранию, не может основываться ни на чём ином, кроме как на безусловном следовании букве легитимного (в том числе, и по происхождению) закона. Ныне действующая Конституцию России и основанная на ней система государственной власти легитимны безусловно.
14.07, 1:10. Не получив поддержки, коммунисты одной фракцией, сформировали очередную комиссию по событиям 1993 г., планируя её работу на 3 года. Амнистия 1994 им как кость в горле.
В Египте антиконституционный военный переворот, проамериканский; якобы в поддержку либеральной массовки Александрии и Каира (весьма агрессивное, образованное меньшинство, продувшее на выборах умеренным исламистам, с треском). Законный глава государства (избранный большинством народа) схвачен мятежниками, изменившими присяге; всенародно-принятая Конституция повержена в прах солдатами и бунтовщиками; на улицах льётся кровь. Вот и вся демократия...
Относительно С. Почему-то мне кажется, что ценой "вываливания в грязи", путём раскрытия страшного "секрета полишенеля" о "вселеннской" слежке (но не её механизмов), американские спецслужбы удачно презентовали России "крота". И в убежище ему не откажешь (закон не велит), и в Латинскую Америку, минуя сферу контроля США и их союзников, он уже в ряд ли когда-нибудь попадёт (инцидент с Президентом Боливии, включая обыск самолёта на территории "нейтральной" Австрии). И прятаться от бывших(?) хозяев ему вроде как предстоит всю оставшуюся жизнь, а в глухую сибирскую деревню его не пошлёшь (по моральным соображениям). Да и отечественным спецслужбам, наверняка, интересно, а что он ещё знает; но в полную силу с беженцем-правозащитником не поработаешь. С учётом, что в США у него осталась семья, реальной надежды на перевербовку нет. Да, и как-то странно зашевелилось вдруг "сонное царство" общественной правозащиты российской, известно в каких отношениях с Госдепом пребывающее (в известной мере): то им С. был не нужен, от слова совсем (со ссылкой на незнание законов США); то заинтересовались, с обещанием помочь временно остаться в России (где нет ничего более постоянного, чем официально временное). Да и после пресс-конференции мнения разделились на явно и открыто кормящихся с руки госдепа и защитников С....
8.01.2014,14:51. Вот уже и Сенегал записался в великие державы...с подачи "Гринписа"...Только Гвинея Бисау хоть как-то этому противится... Во времена СССР такое в отношении наших моряков позволял себе только Тайвань, при прямом покровительстве США. Теперь российских граждан только ленивый или мёртвый шпынять и грабить не будет.
14.03, 0:53. Крымская эпопея может усилить позиции России, которая восстановит статус великой державы, способной противостоять любому натиску из вне и поставить на заслуженное место негодяев внутри. Присоединение Прибалтики к СССР так же никто особо не спешил признавать, и кого это не устраивало до предательства первого и последнего президента СССР (внутри проклинают, за то как уважают во вне Иуду). Санкции больнее ударят по ЕС.
15.03, 1:49. Смотрю на всю эту украинскую бузу, как коричневая революция убивает государство, и понимаю, что в октябре 1993 Ельцин был прав на всю 1000%. Ценой 150 жизней, он спас Россию, дал ей шанс на будущее. Янукович смалодушничал, убиты более 100 человек, но Украина посыпалась... Что такое слабая власть, исколько крови это влечёт, мы видим на примере бесконечной гражданской войны в Афганистане, "демократизированного" дальше некуда Ирака (государство-полутруп), дважды-революционного Египта и пр.
2.04, 16:11. Адвоката А.Навального оказали своему клиенту очередную "медвежью услугу". На тот факт, что их клиент "не чист на руку" имеется соответствующий приговор суда по делу "Кировлес"; то, что их клиент банальный лжец выяснилось входе разбирательств с его собственностью в Черногории (разоблачено Фондом развития гражданского общества). Навальный ответил на разоблачение статьёй "Разобрались с Черногорией", которую суд признал несоответствующей действительности. Пришло время отвечать за публичную клевету (уголовное преступление) в адрес ФРГО, и адвокаты разжились для своего клиента справочкой о его невменяемости на момент совершения противоправного деяния. Получается, их клиент не только вор, лжец, но и психo_O ?
Понять происходящее не мудрено, если к условным 4 годам по делу "Кировлеса", добавить ведущиеся дела по жалобе фирмы "Ив Рош", по факту фин. мошенничества в отношении ныне не существующего СПС, по некоторым шероховатосят в получении А. Навальным адвокатского статуса и пр., скрок вполне должен стать реальным и весьма внушительным, так что уж лучше ходить в невменяемых, чем сидеть:-D .
10.04, 16:57. А вот и новое дело Навального по ст. "Клевета": http://news.mail.ru/incident/17780879/?frommail=1
10.05, 15:00. Либеральные ублюдки лепечут, что народ вроде как и не причём в возрождении России. Что Путина выдвинул Ельцин, ненавистный народу. Тем самым мечтая посеять вражду между властью и народом, в наше не лёгкое время. Но скольких преемников в своё второе Президентство Ельцин, как сам выдвинул, так сам и задвинул куда подальше (Лебедь, Степашин, Черномырдин и даже Березовский и Примаков). Да выборы корректируются, кто этого не знает. Но при этом, как не старалась власть, а что-то путное сделать из ДемВыбРос и НДР не получалось, ну, не хотело большинство народа за них голосовать; а тут новорождённое "Единство" только заявило о преданности лично новому преемнику и получило весьма высокий результат. Оно даже нормальной программы не имело, кроме принципиальной позиции по защите отчества от вахзхабитских орд, расцветших в тот момент на территории почти независимой Чечни и вторгшихся в Дагестан (вызвав отчаянное сопротивление местного населения), а равно взрывавших дома с мирными жителями, и столь же принципиальной позиции поддержки Путина (до конца). Может, что то было в самом этом человеке, беспощадно бившем, после предательств и слабостей первой кампании, вооружённого внутреннего врага, и оккуратно подвинувшего от власти тяжело больного властолюбца, ненавидимого собственным населением, у которого ещё были законные полгода. Разве не Путин сокрушил олигархию: да в России есть не просто богатые, а сверхбогатые, но перед ними всегда висят 4 пути:Вексельберг (делает большие деньги в России , при поддержке власти, но не власть); Абрамович (выбрал бизнес, ушёл из власти и из страны); Березовский (оппозицияи петля); Гусинский (лишение медиа-рычагов и изгнание); Ходорковский (длительное тюремное заключение и раскулачивание, за тотальный подкуп политической власти и акты теророра). Кто лишил Гусинского и Березовского медиа-империй; кто лишил власти Березовского, жёстко пресёк поход во власть и раскулачил Ходорковского; наконец: поставил перед выбором власть или зарубежный бизнес Абрамовича? Богачь без СМИ и политической власти, всего лишь мешок с деньгами, с которым государство может договариваться, а может в бараний рог согнуть. И как бы он ни был при этом богат, он уже не олигарх (всегда можно пойти по пути Ходорковского). Не за это ли народ у нас любит и уважает Путина, и ненавидит и призерает "ходоролюбов"-либералов, окруживших в своё время Ельцина самыми настоящими олигархами... Левое крыло любит поговорить о "силоволигархах", забыв, к54ак власть заставила госуправленцеввыбирать: правления гос корпораций или Правительство (власть). Уменние подсказать, посоветовать, порвлиять на решение, не означает власть, когда всегда можешь слететь с Олимпа, как тот же Сердюков (из целого Министра, командующего миллионами, в мелкие управленцы).
7.06, 12:27. Путин в Нормандии (Франция) предложил на референдуме решить вопрпос об окончательном возвращении (или не возвращении) г. Волгограду имени Сталинград http://news.mail.ru/politics/18474814/?frommail=1. Сам вопрос о референдуме правильный, ибо касается всех жителей, но на май взгляд в бюллетене должны быть 3 варианта:
1) оставить как есть: Волгоград;
2) вернуть овеянное боевой славой: Сталинград;
3) вернуть историческое имя города: Царицын.
12.06, 16:16. Началось превращение истории в гос.мифологию. Сегодня канал "Россия24" заявил, что именно в Декларации о госудаственном суверенитете РСФСР впервые использовано современное название Российская Федерация, что конечно же чушь, сочетание РФ(РСФСР) впервые употребленов Беловежских соглашениях. Сочетания РФ - Россия окончательно утверждено (без () только в нынедействующей конституции 12 декабря 1993 г. (до того в 1992 окнчавтельно было утверждено РФ(Россия)).
США предложили Ираку военную помощь. Ирак от ударов по боевикам на своей территории со стороны США отказаля. Прося лишь ударные и разведывательные беспилотники. 7.02.2015, 23:13.