Часть 2. Партии. Отдельные аспекты политической истории

9.11. 2012, 1:22. После нескольких дополнений, текст получился слишком большой, и я вынужден его разделить. 

10.03. 2012, 18:08. Остаётся лишь провести краткий анализ свершившегося. Объединённая оппозиция ослабила сама себя. Они слишком разные, чтобы быть вместе и испугались общих действий. Что неизбежно. По одиночке они ничего серьёзного из себя почти не представляют. Уже 5 числа "белоленточники" митинговали отдельно от "лимоновцев", а за тем нарушали общественный правопорядок отдельно от фашистов.

Прохоров доказал, что правый электорат в России есть, но он пока готов идти не за идеей, а за харизмой лидера. Зря "Правое дело" отвергло его, со всеми его плюсами и минусами. За яркими минусами, как авторитарность и жёсткость в суждениях, умеренные либералы не заметили более важных плюсов харизматической личности. Закономерно, он принял голоса части "жириновцев", которые сами идут за харизматиком, позиционирующим себя "правее центра". Вопрос, сможет ли Прохоров, как жёсткий бескомпромиссный лидер, создать эффективную партию, всё-таки это общее дело, которое в одиночку делать очень трудно. 20.02. 2014. 0:46. Если учесть, что М.Д. Прохоров ещё и Президент Федерации биатлона России, и как именно проходит Олимпиада для наших биатлонистов, может и к лучшему, что он утратил интерес к политике, передав руководство партией сестре. Президент и Главный спонсор всё-таки несколько разные должности. Успешный бизнесмен не обязан быть талантлив во всём. 25.04, 19:00. На сегодня Прохоров ушёл из руководства биатлоном и слил проект "ё-мобиля" http://kprf.ru/activity/anticorruption/130722.html.

9.11.2012. ЛДПР переживает не лёгкие времена. Их лидер (Жириновский) не молодеет, многие увидели нового вождя правых в Прохорове. Очень трудно Жириновскому в России объяснить прелести парламентской республики и  способы мирной ликвидации национальных автономий. Если у Прохорова проект правой партии не получится, будущее ЛДПР безоблачно. Иначе уже произошёл распад её электората. 2.06. 2014, 0:54. С бегством Прохорова из политики и ролью Жириновского в крымском вопросе (работа на патриотический подъём, агитация крымских татар на их родном языке) и помощи Донбассу, место ЛДПР упрочилось и позиция стала более стабильна, чем была ранее...

"Правое дело" - "убили себя" на парламентских выборах и вряд ли восстанут из пепла. 7.01. 2014, 13:17.То-то некоторые из их лидеров (Кох, Гозман и пр.) опустились до унижения ветеранов и гитлерофильства (в мае 2013). Без успешных действий военной контрразведки и разведки войну выиграть не возможно. Сравнивать свою военную контрразведку с карательными частями врага, осуждёнными международным трибуналом, по меньшей мере свинство и чёрная неблагодарность ("холокост" они вспоминают лишь при крайней необходимости).

10.03. 2012. "Единая Россия" уцелела и вряд ли развалится. Она доказала свою приспособляемость к изменяющимся политическим условиям. А новые реформы размоют общие силы оппозиции перед общим врагом - властью. Партия в 500 человек, если она не является носительницей религиозного фундаментализма, национализма и сепаратизма, не сможет на равных тягаться со старыми партиями. Но если мелких партеек много, размывается именно оппозиция. Запрет на коалиции сохраняется, а значит  каждая партия будет врагом для всех других.

"Справедливая Россия" доказала, что она действительно "левая опора действующей власти", в резком антагонизме с партией власти на парламентских выборах, она уцелела и укрепила свои позиции, собрав протестный электорат. Но партия слишком неоднородна (от члена "Народного фронта, так и не исключённого из партии Бабакова, до крайне-левых; от тех, кто ходил в посольство 17 января до непримиримых патриотов), в ней слишком много противоречий, что чревато внутрипартийной грызнёй за власть и развалом. Будущее покажет.

КПРФ не потеряла ничего. Но Зюганов не вечен, вопрос кто за 5 ближайших лет придёт ему на смену. 70-летнему старику физически тяжело гнаться за молодыми и вдохновлять их. Возраст позднего Брежнева не за горами. Если его сменит функционер, партия не изменится. Всё будет как есть, может даже немного прибавит, за счёт молодости и активности лидера. Если одобренный в ин.посольстве депутат-предприниматель Калашников - партия развалится, патриотическое крыло не пойдёт за "агентом влияния" (недовольство видно уже по ранее приведённой ссылке), радикальная молодёжь - за крупным предпринимателем (буржуем).

"Яблоку" никуда не деться от С.А. Ковалёва и "Сахалинских проектов". В понимании молчаливого, но голосующего большинства, которое тот же Ковалёв, судя по высказываниям на  молодёжном форуме на Селигере ("править должно активное меньшинство", пассивное "большинство - безусловно подчиняться", "это и есть демократия"), и за людей не считает, оно так и останется "гнилым".

"Патриоты России" так и не переросли грань, отделяющую массовую организованную группу сторонников КПРФ ("Народно патриотический союз России" в 1996) от полноценной политической партии. Вспомним 1996, какой грозной силой были НПСР и КПРФ вместе (свыше 40% активных избирателей) и что стало с ними по отдельности теперь, из-за амбиций вождей, ценящих личную власть и преданность, больше чем Россию.

5.11. И вот уже рядом с "Справедливой Россией" появились несколько "Народных партий" (Народная партия, Альянс Народная партия - зелёные ), партия "Родина", Партия пенсионеров. Рядом с КПРФ официально зарегистрированы "Коммунисты России" и "Коммунистическая Партия Социальной Справедливости. От Правого дела отвалилась Демократическая Партия. Прохоровская "Гражданская платформа" приняла антиавтономистский лозунг ЛДПР, желая крупных самодостаточных субъектов. Правда, сам Прохоров в конце 2013 решил вернуться в бизнес, передав дело партстроительства сестре (вроде, ей это более интересно). Уже зарегистрированы более 20 партий и на очереди ещё больше. К концу 2013 их число приблизилось к 100. Размытие социальной базы оппозиции началось.

7.01.2014, 13:08. По словам одного из лидеров (по данным на февраль 2014 уже бывшего) "неокадетов" (Партия Народной Свободы - "Парнас") Рыжкова, к их идеалам следует причислять не патриотов Милюкова и Вернадского, из прежних лидеров кадетов, а гитлерофила (т.н. "правозащитника") А.Подрабинека. А здесь: http://svoim.info/201401/?01_1_2 , если интересно, можно познакомиться с "перлами" либеральной общественности (Подрабинек, Кох, Минкин, Латынина и др.). Это не значит, что я во всём согласен со взглядами данного патриотического издания и автора данной статьи. Но либералы куда омерзительнее, а их высказывания публично обнародуются не в первый раз, и поверить в достоверность публикации можно. Такой "либерализм", да ещё в кампании с украинскими "свободовцами" и пр. майданными  "еврофилами", отечественными бритоголовыми; "левым фронтом" и пр., а равно грузинскими спонсорами протеста в России 2011-2012 (саакашистами), в России не может иметь другого места в истории, кроме как на политической "свалке". Евромайдан - отдельная тема, как люди не желают понимать того, что требуют: в договоре с ЕС, подписания которого они жаждут, нет ни слова о безвизовом режиме для Украины; по их мнению Турция и Тунис, состоящие в той же ассоциации с ЕС, тоже Европа? То-то Турция уже 50 лет пытается уломать ЕС на полноценное членство, всячески идя на уступки... 17.02. 2014. Вот мы и узрели, как счастливо живут мусульмане и хорваты Боснии и Герцеговины (мусульмано-хорватская федерация) в ассоциации с ЕС. Бунтов нет только в измученной войной Сербской Республике в составе Унии Б.и Г.

24.11, 13:16. 2013. Небольшой комментарий: Коммунисты неоднократно повторяют тезис о том, что " Владимир Ильич Ленин является отцом-основателем Российской Федерации. И  у нас нет другого. Так же, как в Америке есть Джордж Вашингтон". Насколько это верно? Официальное название нашей страны, в соответствии с Конституцией: Российская Федерация - Россия. Россия является такой же правопреемницей СССР (долги, активы, международные договора), как и Российской Империи (во всяком случае, Франция гос.долг Империи с России в 90-х получила, вопрос был урегулирован официально), а исторически, по праву происхождения, и Древней Руси.

Следовательно, отцом-основателем Российской государственности является князь Рюрик. 1150 Российской государственности как раз праздновалось в 2012 в Великом Новгороде. Республикой Россию провозгласил Председатель Временного правительства А.Ф. Керенский, 1/14 сентября 1917г., фактически превысив полномочия (такой акт могло издать только Учредительное собрание). Все постановления II съезда Советов, провозгласившего 25 октября/7 ноября 1917 Советскую власть, содержали указание, что они действуют "до решения Учредительного собрания". Превысив свои полномочия, Совет Народных Комиссаров (Временное Рабочее и Крестьянское Правительство, созданное II съездом Советов) разогнал Учредительное собрание, после одного дня работы (5/18 января 1918). Собранное в урезанном составе (410 депутатов из 767 избранных на 820 установленных законом мест), лишившись после ухода большевиков и левых эсеров, всякого кворума, Учредительное Собрание провозгласило Россию "федеративной демократической республикой". Создателем же нынешнего механизма государственной власти, а так же автором восстановления легитимности Российского государства является многонациональный народ Российской Федерации, принявший первую полностью легитимную Конституцию (после Основных законов Российской империи от 1906г., порушенных революциями 1917 г. и насилием над Учредительным собранием*) на Всероссийском голосовании 12 декабря 1993 г., с подачи тогдашнего Президента (пост учреждён на Всероссийском референдуме 17марта 1991) Б.Н. Ельцина. Следовательно в основе Российского государства стоит Рюрик, республику провозгласил Керенский, основы современной государственности и Федерацию (субъектов) предложил народу Ельцин. И где здесь, в ряду отцов-основателей место Ленину?

Ленин отец-основатель Союза Советских Социалистических Республик, распавшегося в декабре 1991, после выходя из него по результатам референдумов Армении (26 сентября 1991), Грузии (31 марта), повторных референдумов Азербайджана (31 декабря) и Украины (1 декабря),  по результатам опроса населения Латвии (2 марта), по воле высших органов Советской власти Эстонии, Литвы, Молдавии (без референдума) и пр. республик (вопреки референдуму от 17марта 1991) и независимой РСФСР 1918-1922гг.

Нынешняя Россия правопреемник, но не точная копия СССР, более того, она даже не точная копия РСФСР, субъекты которой по статусы не были равноправны (права (автономной) республики существенно юридически отличались в большую сторону от прав области; более того, различался статус субъектов, некоторые из них входили в состав РСФСР не прямо, а в составе других). Ныне действующая Конституция провозглашает равенство всех субъектов федерации во взаимоотношениях между собой (по горизонтали) и с федеральным центром (по вертикали), и прямое вхождение в Федерацию, не исключая добровольных межсубъектных объединений ("матрёшечного" типа).

На территории современной России не действует досоветское право, что является следствием насильственного разрыва юридической традиции, произведённого большевиками в Октябре 1917 (кроме некоторых специально оговорённых актов: международные конвенции по военнопленным, "законам и обычаям войны", договор о продаже Аляски и пр., подписанные Империей ) ; зато действуют некоторые акты, подписанные Лениным, в части не противоречащей Конституции РФ.

*Тонкость ситуации состояла в том, что в своих действиях, включая подготовку  Учредительного собрания, Временное правительство официально опиралось на Основные законы (от 1906 г.) и акт, объявленного Николаем II престолонаследником, Михаила Александровича "об отказе принять Верховную власть до решения Учредительного собрания". Даже законы издавались Врем. правительством в соответствии с чрезвычайным механизмом, прописанным в Основных законах. Большевики, захватив власть, официально отказались признавать всё ранее действовавшее законодательство (кроме нескольких, специально оговорённых актов) и платить по государственному долгу прежних правительств России. Учредительное собрание, лишившись кворума, не могло принять ни одного юридически обязывающего документа. Верховное Право может проистекать из традициии (исторические монархии), учреждаться избранной народом Конституантой со специальными полномочиями (Учредительное собрание) или непосредственно исходить от Верховного сувернена - народа (через референдум)  Лишь на референдуме 17 марта 1991 г. была восстановлена историческая государственная легитимность: легализован СССР (на мой взгляд, слишком поздно, да и вопрос был слишком запутанно сформулирован, референдум прошёл не на всей территории, что и привело к ничтожности результатов данного референдума), легализован пост главы Российского государства (учреждён пост Президента России); а на голосовании 12 декабря 1993 принята Конституция РФ, являющаяся основой и правовой базой всего ныне действующего на территории России законодательства (народ, с подачи Б.Н. Ельцина, сделал то, что не дали сделать Учредительному собранию).

3.12, 2:36. Всенародное голосование 12 декабря 1993 не могло опереться на право, т.к. право Российской империи его не предусматривало и на тот момент совершенно не соответствовало реалиям страны (морально устарело); действовавшее на осень 1993 советское право было экстренно ужесточено в процессе подготовке апрельского референдума 1993; кроме того изначальная легитимность Советского права сомнительна (по происхождению). После референдума 1991 пост Президента оказался единственным легитимным органом власти в России, ибо проистекал не из революции, а из прямой и явной воли народа, выраженной на референдуме. Кроме того, более 50%  пришедших на избирательные участки (которых было более 50% от числа имеющих право голоса) выразили поддержку Президенту Ельцину на апрельском референдуме 1993, отказав в оной высшему органу Советской власти (Съезду народных депутатов). Чёткие конституционные нормы, запрещавшие Президенту распускать съезд имели указание о вступлении их в силу только после утверждения их на референдуме, которого так и не было. Вице-президент и Верховный Совет под эти нормы были "притянуты за уши", ибо прямо не избирались народом (В.п. шёл в связке с Президентом; В.С. формировался съездом). Старая конституция изжила себя, содержа нормы не соответствующие реальному положению дел (например, признавая существующим "почивший в бозе" СССР; ряд её статей состоял вообще из одного слова: "исключено"; другие статьи содержали примечание о вступлении в силу только после референдума по ним; отдельные статьи и целые разделы противоречили друг другу: всевластие съезда и разделение властей; равноправие субъектов федерации и её конституционный характер и фактическое содержание включённого в Конституцию Федеративного договора, да ещё и не подписанного рядом субъектов Федерации и пр.). Явка и результат декабрьского голосования (около 54% за при явке около 58%) не соответствовали поздне-советскому праву, нелегитимного происхождения; но полностью и безоговорочно соответствовали международно-признанным демократическим традициям. Во всяком случае, у ныне действующей Конституции гораздо больше оснований считаться легитимной, принятой народом, чем у всего Советского законотворчества, начиная с момента насилия над всенародноизбранным Учредительным собранием.

Россказни о не легитимности Учр. Собрания (1917 г.избр.), строящиеся на данных Ленина о низкой явке избирателей (якобы около 36 млн; данные получены благодаря затягиванию процесса: в ряде мест выборы в УС прошли лишь в январе 1918, и факту, что полностью все результаты не подсчитаны до сих пор (в 75 округах из 81), например, по Таврическому и Уральскому округам и русским войскам во Франции и на Балканах), давно опровергнуты современными учёными (голосовали не менее 54% от имеющих права голоса, по данным Л.Протасова). Раскол же Партии Социалистов-Революционеров не носил столь глубокого характера, чтобы делигитимизировать выборы: из 1000 000 членов в партию левых эсеров ушли около 200 000. Показательно, что при попытке перманентных перевыборов Советов в 1923 г. большевики столкнулись с фактом, что деревня (около 120 млн жителей из 180 млн. на 1913 г.) массово голосует за беспартийных, ранее числившихся в ПСР; почти 90% низовых крестьянских Советов, в результате, были насильственно разогнаны и результаты последующих перевыборов (открытым голосованием, под штыками, при лишении избирательных и гражданских прав части населения) подкорректированы, с учётом нужд узурпаторской власти. Так, что не коммунистам ставить под сомнение легитимность нынешней Конституции и власти; т.к. они побоялись своё право провести через народное голосование, даже при открытом  (1918-1936, а в отношении Высших органов власти - 1939) и управляемом штыками процессе народного волеизъявления.

Международно признана легитимной и не оспаривается действительно значимыми слоями населения (за исключением крайне радикальных меньшинств монархического, исламистского (сторонники Шариата) и левого толка, а так же безответственных болтунов) Конституция 5-ой Республики во Франции, принятая на референдуме. Не последовало массовых выражений недовольства после Конституционного референдума в России; более того, парламентские выборы выиграла ЛДПР, открыто поддержавшая новую Конституцию. Да подчинится меньшинство большинству.

25.05. 2013, 19:20. Думские коммунисты выступили с инициативой очередного (3-го) расследования событий октября 1993: http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/118853.html

При этом они в очередной раз поставили под сомнение легитимность нынешней Конституции. Заявив, с одной стороны, "важнейшее значение основного Закона страны для судеб граждан, всего  нашего Отечества. Это все правильно". А с другой: "принятием на сомнительном (по нормативной основе, условиям, организации  его проведения и результатам) референдуме новой Конституции". При том, что старая Конституция, принимавшаяся как высший нормативный акт одной из частей СССР, и усилиями тогдашних депутатов остававшаяся по букве таковой, уже после кончины Союза, больше всего напоминала легендарный "Тришкин кафтан" (из басни Крылова), с исключенными статьями, статьями вступающими в силу после так и не состоявшегося референдума (введены в действие в нарушении договорённости) и пр. Да и происхождение Советских Конституций куда более сомнительное, чем у принятой на референдуме, по инициативе единственного должностного лица, чей пост (к тому времени) так же прошёл через референдум (март 1991) и кто подтвердил народное доверие себе на референдуме в апреле 1993.

Забывают к чему на тот момент пришла милая их сердцу Советская власть в России: Чечня провозгласила независимость (в решающий момент в.и.о. Председателя Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР Р.И. Хасбулатов пустил ситуацию на самотёк, поспособствовав установлению дудаевского режима); парламент Тувы умудрился в местной Конституции ни разу не упомянуть Российскую Федерацию; Татарстан провозгласил себя ассоциированным членом России (фактически речь шла о независимости, да ещё и проведённой через конституционный референдум); почти все нац. субъекты провозгласили право на отделение. Свердловская область пыталась провозгласить Уральскую республику и ввести свою валюту. Прошёл съезд народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, на котором обсуждался вопрос отделения данных территорий от Европейской части России. О конфедерации заговорил Съезд народов Кавказа. А федеральные депутаты преобразовали Россию в договорную федерацию, включив сложносоставной Федеративный договор в Конституцию. Всё шло к сербо-югославскому сценарию: от уже состоявшегося расчленения СССР, к готовившемуся расчленению России.
Вспомнили расследование 1998 (крайне тенденциозное), обвинив Президента Ельцина в "тягчайших" государственных "преступлениях против своего народа". Забыв, что затея с импичментом тогда провалилась, и единственное обвинение, имевшее относительный успех в Думе, это "война в Чечне" (хотя Президент, по Конституции, обязан защищать единство и территориальную целостность государства). Видимо "беззубая горбачёвщина" или "легендарная керенщина" им милее.

Они требуют отменить амнистию, которую провела Государственная дума I созыва. Забывая, что в октябре 1993 граждане стреляли друг в друга с обеих сторон. И "танковому итогу" 4 октября предшествовали ещё 14 дней, в которых  "защитники Советов" вооружённой силой захватили и разорили Штаб Объединённый  Вооружённых (ядерных) сил СНГ (23 сентября, 2 погибших), мэрию Москвы (бывшее здание бывшего СЭВ) и др. охраняемые объекты. Были предварительные переговоры и у Патриарха, результаты которых депутатское "охвостье" Съезда (не пожелавшая самораспуститься агрессивная группа в 689 депутатов из 1068 предусмотренных законом, понизив кворум до 628 с 712) признавать отказалось. Помнится, Патриархия публично грозила Анафемой нарушителям мирного договора, интересно - сделано ли? Потом было боестолкновение у Останкинского Телецентра (вплоть до попыток поджога; ущерб ок. 1,7 млрд руб. в ценах 1994г.). Ельцин должен был либо смириться, а лучше (по мнению некоторых) умереть, либо сопротивляться, волей-неволей, спасая Россию. Ельцин не святой, в мученики не спешил и, слава Богу, не смирился. Его страстная жажда власти, в тот момент, спасла Российское государство.

Припомнили переговоры российского руководства с США в тот период, забыв, что кровавая драма разворачивалась непосредственно у забора посольства США (суверенной территории). Кому же понравится стрельба из танков, а до того вооружённые "обезумевшие" толпы "макашовцев" (левых радикалов) и "баркашовцев" (фашистов), сметающие милицейские кордоны, громящие здания, убивающие людей. Не продолжателям идей людей, пославших диверсантов совершить переворот в Афганистане (декабрь 1978), после которого там по сей день продолжается кровопролитие, жаловаться на иностранное вмешательство в судьбу той власти, которая им импонирует. А ведь есть ещё малоприятная для коммунистов история с германскими деньгами и фирмой Парвуса-Гельфанда (1917). А до того Февральская революция, с поддерживаемыми Антантой масонами-либералами... Да и недавняя (2011-2012) роль грузинских властей (в лице Г.В. Таргомадзе) в известных событиях (массовые беспорядки) в России, на стороне антипутинской оппозиции (их коммунисты предлагают амнистировать), это тоже иностранное вмешательство. Так, что иностранные влияния на внутренние процессы были, есть и будут, вопрос лишь в их силе и способности власти им противостоять.
Чьи были снайперы до сих пор достоверно не известно. Но стали бы солдаты стрелять, да ещё из танков туда, откуда по ним не вёлся, якобы, огонь? Не тех ли снайперов уже через год наши солдаты встретили в Чечне, на стороне бандитов.

После событий ночи с 3 на 4 октября у "Останкино" держать в Белом доме детей могли только сумасшедшие или фанатики, если таковые жертвы и были, то за них отвечают не солдаты и их командиры, а фанатики с другой стороны. На сайте :  http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/SPISKI/spisok-m.htm      есть список погибших в тех событиях (со стороны Верховного совета), с краткими биографиями. Сайт представляет одностороннюю позицию (сторонники правительства погибали от самострела, самоподрыва, "дружественного огня", получив за это Героя России и ордена "За личное мужество" посмертно; значительное число зевак, пришедших своими глазами увидеть гражданскую войну, были осознанно расстреляны правительственными солдатами; снайпера, стрелявшие по правительственным войскам, представляли ельцинские спецслужбы и пр., без доказательств, без улик, без объяснений).

Никто из вождей (Руцкой, Хасбулатов, Ачалов и пр.) и провокаторов (Макашов, Баркашов, Терехов, Анпилов; Гайдар и др.) гражданской войны в пределах Садового кольца (именовавшейся официально "массовые беспорядки"),проливших кровь своих сограждан до всяких танков и огня по Белому дому, даже боевых ранений тогда не получил (не говоря уж о погибших), и февральскую амнистию они приняли, не пожелав защищать свои убеждения и действия в публичном, открытом судебном процессе, как арестованный по делу ГКЧП (август 1991) генерал Варенников (герой войны, настоящий патриот и мужественный человек).
Далее предлагается выплатить компенсации родственникам погибших и пострадавшим в событиях. Причём, только с одной стороны. Другую сторону, следовательно, судить за убийства и гос. измену (это посмертно вменяется Ельцину) или, по крайней мере, выполнение "преступного" приказа. Судить, в том числе, и тех, кто в последующие 10 лет отдал свои жизни за Россию в Кавказских войнах. А провокаторов, призывавших ВВС бомбить Кремль, ни-ни, они же "Советскую Конституцию защищали".
Если же расследовать насилия над российским парламентаризмом и его защитниками в серьёз, то следует начать с событий января 1918 г., когда по приказу временного Советского правительства (СНК) было разогнано, после 1 дня работы, всенародноизбранное Учредительное собрание, а мирные демонстрации в его поддержку в столице (Петроград) насильственно разогнаны (с применением пулемётов; солдаты тогда ещё стреляли преимущественно поверх толпы, но жертвы были). А то: здесь вижу, здесь не вижу. Свои - пострадали, чужие - "получили по заслугам". Мы граждане одной страны и у нас общая, непрерывная тысячелетняя история, как бы кому-то ни хотелось. Советская власть (на постоянной и безусловной основе) началась с растоптанного парламента ("Учредилка") и им же завершилась (Съезд). Современная история России началась с референдума 12 декабря, а не с танковых залпов, которые лишь закрыли старую страницу, начатую изменой Присяге Государю при становлении Временного правительства и отменой Российского права, при захвате власти большевиками; расстрельных залпов по офицерам в Гельсингфорсе (Хельсинки) в марте  и залпа "Авроры" в октябре (ноябре) 1917. На выстрелы из пулемётов 1918 ответили танки 1993, страница перевёрнута. Примирение и прощение, вот путь для спасения Отечества, а в основе их может быть только незыблемая всеобщая полная экономическая и политическая амнистия от 23 февраля 1994г. Иначе рецидивы братоубийств неизбежны. А товарищам коммунистам следует подумать, что им дороже история их имени или парламентаризм, который они успешно изводили под корень (включая события 1948 в Польше, Венгрии, Чехословакии и пр.), пока это не затронуло их самих.

  И на закуску: "... депутаты, должны...создать необходимые непреодолимые законодательные барьеры, не позволяющие использовать вооруженные силы во внутриполитических конфликтах на территории России". Сколько же враждебных России зарубежных центров и группировок только и ждут подобного решения. Кто сомневается, пример Чечни ещё не так уж и далеко ушёл в историю. Если Россия ослабеет изнутри, то и уничтожена будет изнутри, в интересах внешних сил. Не раз для России внутренние враги, играющие на сомнениях и трудностях народных, оказывались хуже самых страшных внешних, осознанно или нет действуя в их интересах. Не раз прямой враг (пораженцы I Мировой) или недальновидный политик (Милюков и пр. см.: http://loskutov-aleksej.narod.ru/index/0-274 ) "лили воду на мельницу" неумолимого внешнего врага. Люди будьте бдительны...

26.05, 16:16.Сегодня просматривал текст данного выступления на официальном сайте КПРФ: последнее предложение (по неприменению армии во внутренних конфликтах) исчезло (весь последний абзац).

15.03, 13:45. Ходорковский, которого наши "либералы" называли не иначе, как "узником совести", едва выйдя из заключения и укрывшись за границей, публично заявил, что не будет заниматься политикой и бизнесом в России. Не прошло и полгода, как этот новоиспечённый швейцарец уже встретился с Тимошенко в Германии и выступил на Киевском Майдане. Политика вроде и не в России, но и не упустив возможность политически пнуть Россию.

18.03, 22:05 О расколе фракции СР в Думе известно давно и хорошо. "Слева" Гудков с Пономарёвым, справа - Митрофанов. Крымский кризис показал наличие среди т.н. левых (антипутинцев) 4-х откровенных американских крыс: http://news.mail.ru/politics/17433835/?frommail=1.

Не много же голосов соберёт партия на следующих выборах, если её лицом останутся Гудковы (сотрудничающие с "проштрафившимся" экс-сенатором Г.Фитисовым и Новодворской), обманувший "Сколкова" И.Пономарёв (левак, жулик и поклонник Правого сектора")и пр.

1.06, 22:03. КПРФ устроила плачь по московскому отделению "Яблока: мол орусофобились, против воссоединения с Крымом… Выводят все проблемы с включения в "Яблоко" С.А.Ковалёва (2003). А  до того, мол, антиельцинисты, так хорошо сотрудничали...http://kprf.ru/opponents/boloto/131829.html. Ладно, совместный поход к Макфолу не в счёт... Но писать о патриотизме "Яблока" во время совместно с КПРФ борьбы с Ельциным, всё равно, что плюнуть на могилы защитников России, павших в 1 Чеченскую войну (1994- 1996). Как не относись к этой войне, но поливать грязью простых солдат, до конца исполнявших свой долг перед Родиной, последнее дело. Именно там скорешились "дудавевцы-басевцы", Ковалёв и "яблочники". Да и вторая война началась не в 2003, когда якобы загнило "Яблоко", а в 1999, и сразу же проявился весь "патриотизм" "гнило-червивого" (полив армии и командования, обеление ваххабитов и пр., включая "европейские ценности", как у Майдана). Конечно, руководство КПРФ и ранее и позднее было не очень разборчиво в людях и средствах: поход к Макфолу депутата-предпринимателя Калашникова; приглашение в качестве доверенного лица Г.А.Зюганова "иуды" С.Удальцова (Тютюкина), на 30 грузинских серебряников позарившегося и якшавшегоя с американским наёмником и либерал-мелкотравчатым фашистом, осуждённым жуликом и клеветником Навальным; эсерами-отщепенцами Гудковыми (прыжки по фракциям, подсиживание Миронова, позиция по Крыму) и Пономарёвым; либералами типа Немцова и Каспарова. Как во времена Сталина "левые" отщепенцы (Левый фронт и пр.), троцкисты нашли себе друзей справа и богатых покровителей за рубежом, а КПРФ вляпалась в это и не заметила. Теперь она оплакивает евросдвиг московского отделения "Яблока", не желая видеть когда он именно произошёл. Это классическая оппозиционная слепота, ведущая к сдаче патриотических позиций и беспринципности по вопросам жизни страны. Они подыграли "Яблоку", лоббировавшему экономические интересы своих американских хозяев, по вопросу "закона о разделе продукции" и порождённых им "Сахалинов-1 и 2", в обмен на поддержку попытки скинуть Ельцина по обвинению в войне в Чечне. Они скорешились с Удальцовым, не заметив его истинную личину, сегодня они оплакивают майданутых яблочников. Всегда есть опасность от них ещё более глубоких и опасных ошибок. Да, и ещё, КПРФ по пути с укр.партией "Свобода" по самому принципиальному для социал-националистов украины вопросу (нет не "москалей на ножи" и не "коммуняку на гиляку"), по вопросу возвращения графы национальность в паспорт.

В редакции от 7.02
Продолжение »